【什么是大陆法系和普通法系】大陆法系与普通法系是当今世界上两种主要的法律体系，它们在历史渊源、法律来源、司法制度和法律适用方式等方面存在显著差异。了解这两种法律体系的区别，有助于更好地理解不同国家的法律运作方式。
一、
大陆法系（Civil Law System）起源于古罗马法，主要流行于欧洲大陆国家，如法国、德国、意大利等。其特点是法律以成文法为主，法官的角色主要是适用法律条文，而非创造法律。法院在审理案件时，通常依据成文法典进行判决，强调法律的系统性和逻辑性。
普通法系（Common Law System）起源于英国，广泛应用于英美国家，如美国、英国、加拿大、澳大利亚等。其特点是法律以判例法为主，即法院的判决可以成为后续案件的法律依据。法官在审理案件时，不仅适用法律条文，还通过判例来发展法律，强调司法实践中的灵活性和适应性。
两者在法律结构、法官职责、法律解释方法等方面都有明显区别，但随着全球化的发展，两种体系也在相互借鉴和融合。
二、对比表格
| 对比项目 | 大陆法系 | 普通法系 |
| 起源地 | 古罗马法，欧洲大陆 | 英国，英美国家 |
| 法律来源 | 成文法为主 | 判例法为主 |
| 法律形式 | 法典化，系统性强 | 非法典化，依赖判例 |
| 法官角色 | 适用法律，不创造法律 | 通过判例发展法律 |
| 司法程序 | 线性、正式 | 灵活、注重辩论 |
| 法律解释 | 强调条文含义 | 强调判例精神 |
| 适用国家 | 法国、德国、日本、中国等 | 英国、美国、加拿大、澳大利亚等 |
| 法律稳定性 | 较高，修改需立法机构决定 | 较低，可通过判例逐步调整 |
三、结语
大陆法系与普通法系虽然在很多方面有所不同，但它们都为各自国家的法治建设提供了重要的制度基础。随着国际交流的加深，两种体系之间的界限也逐渐模糊，许多国家开始在立法中吸收判例法的元素，或在司法实践中参考其他体系的做法。理解这两种法律体系，有助于我们更全面地认识全球法律文化的多样性。
